火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎

說到抄襲無論哪一行業(yè)都被人所不齒，而近日一則關(guān)于某明星新開火鍋店與成都一老牌子火鍋店相似度達90%的話題引起了網(wǎng)友們的激勵討論，更因此喜提熱搜。那么火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎？火鍋店遭抄襲怎么維權(quán)？一起看看吧。

火鍋店裝修一樣算侵權(quán)嗎

昨日鄭愷火鍋店抄襲這一熱搜可是占據(jù)了各大版塊的頭條，本以為又是什么炒作，結(jié)果點進去卻令小編驚呆了，不僅火鍋店裝修風格高達90%的相似，并且其招商宣傳冊使用了吼堂老火鍋實景圖，本以為是加盟店，但看看名字簡直了，雖說鄭凱后面也做出了回應但是從其先前的采訪所說的親力親為卻尤為的尷尬。但這種“參與”與主導抄襲事件畢竟不是一回事，更多應該是基于宣傳考慮，將明星效應更多嫁接到這家店上，以便招攬生意。而所謂的侵權(quán)若吼堂未有完整的著作權(quán)登記，法律上是不成認得。

火鍋店遭抄襲怎么維權(quán)

當前市面上裝修風格被抄襲屢見不怪，但是真正告上法庭的并不多，畢竟除去明星效益商家的受益完全各憑本事，此外這種官司確實比較難打，如果只是裝修雷同，既不涉及商標侵權(quán)，也構(gòu)不成專利侵權(quán)，再加上如果是明星侵權(quán)，維權(quán)就是難上加難，唯一借助的大概只能是實惠輿論。

火鍋店遭抄襲怎么辦

一般情況下火鍋店遭抄襲，若不涉及已經(jīng)注冊的商標以及專利法律上是不予以保護的，本來知識產(chǎn)權(quán)的保護就特別難，餐飲店的裝潢保護也是如此，不過此案因為涉及明星，引起了廣泛的社會關(guān)注，最后極有可能通過協(xié)商解決；但更多類似案件，當被抄襲者向抄襲者主張權(quán)利，仍會像吼堂老火鍋在公開質(zhì)疑之前的遭遇一樣，對方根本懶得理你。