投屏單獨收費合理嗎

現(xiàn)在很多視頻投屏問題都引網(wǎng)友吐槽，本身視頻就開通會員了，但是放在電視上投屏時只能選擇480P最低清晰度，如果要高清一點，那就需要額外開通會員，這也太離譜了吧？這種行為大家覺得合理嗎？

投屏單獨收費合理嗎

如果這也合理，那么暫停快進，收功能費也合理。邏輯自洽，自圓其說，想收費怎么都是理由，以后搜索也花錢，排名篩選也花錢，買個電視手機，到能下載看劇，還要花多少錢，一年才掙多少。

看似是可以不買，但壟斷之下，根本沒得選。再過幾年，等壟斷加深，它們能找版權方要錢。最后錢全用在流量明星，用在平臺上架了，作品質量，可能還不如現(xiàn)在。

要是App投屏合理，那手機自帶投屏，路由支持投屏，都能效仿收費。這么下去的結果，就是盜版猖獗，最后誰也掙不到錢。

是有會員協(xié)議，當然也能免責，但合法未必合理。要沒有版權壟斷，各種視頻平臺，早就百花齊放了，讓它們卷一卷也好。

廣告套廣告，每端單收費，投屏不支持。一堆冗余功能，做個PPT就上線，部門爭權爭錢，當然財報不會好看，最后降薪裁員。

投屏收費怎么解決

加錢升級會員，或者是看最低清晰度的視頻。

首先大家要先從根源考慮一個問題：那就是為何投屏單獨收費？

其實本質上就是因為手機端會員價格比TV端會員價格更低，擔心用戶選擇直接手機投屏到電視上而不購買會員。

但是吧，這種客戶端區(qū)分的現(xiàn)象本質上就很惡心，我還是覺得統(tǒng)一收費制度更合適！我個人覺得現(xiàn)階段大家在手機端使用APP的時間要遠遠大于TV吧，尤其是主力消費群體的年輕人，出租屋路甚至沒有電視，這兩個客戶端的定價在我看來本身就反了，當然也許人家有大數(shù)據(jù)表明TV端使用人數(shù)或者時間更多吧！ 

如何看待投屏單獨收費

這不是重點，重點是要剎剎這股歪風邪氣。內容平臺，肆意玩弄消費者。又想預收會員費，收了后又想玩弄會員資格，繼續(xù)收費，永遠卡消費者的脖子，轄制著消費者不停的繳費，繳更多的費。國家既然治理線下實體點收預收會員費的操作，這種線上平臺自然也要在管轄范圍內。建議，把各類資源的使用權明碼標價，一旦購買，消費者享有各類資源的任意觀看使用權。堅決支持按片買，拒絕為平臺垃圾內容付費，拒絕平臺要挾。