投屏單獨(dú)收費(fèi)合理嗎

現(xiàn)在很多視頻投屏問題都引網(wǎng)友吐槽，本身視頻就開通會(huì)員了，但是放在電視上投屏?xí)r只能選擇480P最低清晰度，如果要高清一點(diǎn)，那就需要額外開通會(huì)員，這也太離譜了吧？這種行為大家覺得合理嗎？

投屏單獨(dú)收費(fèi)合理嗎

如果這也合理，那么暫?？爝M(jìn)，收功能費(fèi)也合理。邏輯自洽，自圓其說，想收費(fèi)怎么都是理由，以后搜索也花錢，排名篩選也花錢，買個(gè)電視手機(jī)，到能下載看劇，還要花多少錢，一年才掙多少。

看似是可以不買，但壟斷之下，根本沒得選。再過幾年，等壟斷加深，它們能找版權(quán)方要錢。最后錢全用在流量明星，用在平臺(tái)上架了，作品質(zhì)量，可能還不如現(xiàn)在。

要是App投屏合理，那手機(jī)自帶投屏，路由支持投屏，都能效仿收費(fèi)。這么下去的結(jié)果，就是盜版猖獗，最后誰(shuí)也掙不到錢。

是有會(huì)員協(xié)議，當(dāng)然也能免責(zé)，但合法未必合理。要沒有版權(quán)壟斷，各種視頻平臺(tái)，早就百花齊放了，讓它們卷一卷也好。

廣告套廣告，每端單收費(fèi)，投屏不支持。一堆冗余功能，做個(gè)PPT就上線，部門爭(zhēng)權(quán)爭(zhēng)錢，當(dāng)然財(cái)報(bào)不會(huì)好看，最后降薪裁員。

投屏收費(fèi)怎么解決

加錢升級(jí)會(huì)員，或者是看最低清晰度的視頻。

首先大家要先從根源考慮一個(gè)問題：那就是為何投屏單獨(dú)收費(fèi)？

其實(shí)本質(zhì)上就是因?yàn)槭謾C(jī)端會(huì)員價(jià)格比TV端會(huì)員價(jià)格更低，擔(dān)心用戶選擇直接手機(jī)投屏到電視上而不購(gòu)買會(huì)員。

但是吧，這種客戶端區(qū)分的現(xiàn)象本質(zhì)上就很惡心，我還是覺得統(tǒng)一收費(fèi)制度更合適！我個(gè)人覺得現(xiàn)階段大家在手機(jī)端使用APP的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于TV吧，尤其是主力消費(fèi)群體的年輕人，出租屋路甚至沒有電視，這兩個(gè)客戶端的定價(jià)在我看來本身就反了，當(dāng)然也許人家有大數(shù)據(jù)表明TV端使用人數(shù)或者時(shí)間更多吧！ 

如何看待投屏單獨(dú)收費(fèi)

這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是要?jiǎng)x剎這股歪風(fēng)邪氣。內(nèi)容平臺(tái)，肆意玩弄消費(fèi)者。又想預(yù)收會(huì)員費(fèi)，收了后又想玩弄會(huì)員資格，繼續(xù)收費(fèi)，永遠(yuǎn)卡消費(fèi)者的脖子，轄制著消費(fèi)者不停的繳費(fèi)，繳更多的費(fèi)。國(guó)家既然治理線下實(shí)體點(diǎn)收預(yù)收會(huì)員費(fèi)的操作，這種線上平臺(tái)自然也要在管轄范圍內(nèi)。建議，把各類資源的使用權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，一旦購(gòu)買，消費(fèi)者享有各類資源的任意觀看使用權(quán)。堅(jiān)決支持按片買，拒絕為平臺(tái)垃圾內(nèi)容付費(fèi)，拒絕平臺(tái)要挾。