目前國內(nèi)還不太認(rèn)可有機(jī)蔬菜,甚至于有機(jī)蔬菜這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是用的國際標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到有機(jī)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話據(jù)我所知,寥寥無幾,前景當(dāng)然好的,隨著生活水平的不斷提高,人們的健康意識也越來越注重,定位客戶群體,銷售模式,市場還是比價(jià)大的,但是問題來啦,你從哪里進(jìn)有機(jī)蔬菜呢?
多數(shù)有機(jī)完全是概念炒作,很多人分不清,綠色,無公害,有機(jī)三者的區(qū)別。有機(jī)是生產(chǎn)方式,綠色比較產(chǎn)地優(yōu)良,無公害應(yīng)該是最基本要求,有公害原則上不應(yīng)上市。
綠色和有機(jī)是需要認(rèn)證的,不是個(gè)人可以隨便用的。筆者曾去過中國有機(jī)蔬菜第一村,首先先要撂荒幾年,直到檢測不出任何農(nóng)藥和化肥殘留,平時(shí)生產(chǎn)確實(shí)有機(jī)肥,物理除蟲,但其實(shí)結(jié)果并不理想,首先賣相很差,成本很高,在市場根本競爭不過普通蔬菜,當(dāng)?shù)啬壳耙缘蛢r(jià)出口,換的長期穩(wěn)定,收入僅僅夠維持經(jīng)營。所以市面靚麗光照的蔬菜多數(shù)不是有機(jī)蔬菜。
其實(shí),無論是不是有機(jī)蔬菜,科學(xué)管理才是關(guān)鍵。有機(jī)肥不充分漚制,容易散布各種傳染病。而這部往往很難做到,有位院士曾提醒過,還引起很多人攻擊只言片語,很多人都沒理解院士的本意。
化肥農(nóng)藥本身是科技進(jìn)步,合理施用是沒有問題的。我們要反對是化肥農(nóng)藥的過量施用,實(shí)際也是缺乏科學(xué)管理,出問題是施用的人,而不是化肥農(nóng)藥本身。
概念是目前常見的炒作類型,這種炒作往往僅僅是幾天新鮮,有機(jī)很多時(shí)候就被概念炒作,時(shí)間長了,維持不下去。所以想要長久最好還是遠(yuǎn)離這些概念炒作。
一方面是品質(zhì)好、口感好,不施用化肥,土地沒有污染,種出來的蔬菜原汁原味,長期食用有益健康。另一方面不打農(nóng)藥,蔬菜表面沒有農(nóng)藥殘留,相比較普通蔬菜安全可靠,普通的蔬菜由于用藥過量,或者使用一些巨毒農(nóng)藥,導(dǎo)致蔬菜上農(nóng)藥殘留時(shí)間長,食用時(shí)又洗不掉,嚴(yán)重者可以使人中毒。
一方面產(chǎn)量低,由于不施化肥,生長緩慢,果實(shí)相對小一些,商品性不好,也不好看;另一方面不施農(nóng)藥,病蟲害難以防治,有些蔬菜很難種出來。
真正的不施化肥農(nóng)藥的無公害蔬菜,質(zhì)量安全,口感品質(zhì)好,深受廣大消費(fèi)者喜愛,但是也由于投入大、產(chǎn)量低、售價(jià)高而不好銷售,價(jià)格要出普通蔬菜好幾倍,再加上無公害蔬菜生產(chǎn)過程監(jiān)管不嚴(yán),質(zhì)量達(dá)不到要求,以次充好,以假亂真現(xiàn)象普遍,因此優(yōu)質(zhì)不能優(yōu)價(jià),蔬菜保鮮期短,配送難度也大,這方面生意還是不怎么好做。
最新評論:共3條
我是實(shí)際種過的,而且我們也由北京五岳華夏進(jìn)行了有機(jī)認(rèn)證,不施化肥可以,哪個(gè)蔬菜種植不是施用大量的腐熟雞糞,不打農(nóng)藥你試試,用生物農(nóng)藥那么貴,我們也搞過訂單入戶配送,均已失敗而告終
支持(6)
蓋樓(回復(fù))這個(gè)就是專騙消費(fèi)者的行目了,如果大家想想都知到了,如果一棵植物沒有營養(yǎng)得吃要多長時(shí)間,一棵菜壽命有多長,如果沒有蟲的地方就不叫大自然了
支持(5)
蓋樓(回復(fù))有機(jī)蔬菜的成本相對較高,從選地,到灌溉還有“有機(jī)轉(zhuǎn)化”整個(gè)過程,都需要層層篩選審批。所以價(jià)格相比其他蔬菜要高2至3倍,最高可以達(dá)到7至8倍。
支持(7)
蓋樓(回復(fù))版權(quán)所有 Copyright © 2016-2023 【趣丁網(wǎng)】 備案編號:鄂ICP備19017513號-1
注:網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不代表本站立場。