老人被狗繩絆倒身亡誰(shuí)的責(zé)任

老人被狗繩絆倒身亡事件引熱議，很多人從視頻里看到這個(gè)12歲女生第一時(shí)間不是去看老人怎么樣了，而是跑了，紛紛都在譴責(zé)，而據(jù)說(shuō)這個(gè)女孩牽的狗還不是自己的。那么，老人被狗繩絆倒身亡該誰(shuí)賠償？目前，律師表示這件事定義為意外事件，具體賠償可以看看本站提供的介紹。

老人被狗繩絆倒身亡事件經(jīng)過(guò)

8月18日，廣東佛山杏壇鎮(zhèn)通報(bào)“老人被狗繩絆倒身亡”事件。經(jīng)調(diào)查，12歲羅某牽別人家狗出去玩，狗繩意外將老人絆倒身亡。律師指出，通報(bào)中警方初步判斷該案為“意外事件”是從刑事角度來(lái)判斷，從民事角度來(lái)看，狗主人、臨時(shí)管理者都應(yīng)擔(dān)責(zé)，由于小女孩是14歲以下限制民事行為能力人，因此其監(jiān)護(hù)人要擔(dān)責(zé)。

老人被狗繩絆倒身亡誰(shuí)的責(zé)任 

從現(xiàn)有資料看，小女孩對(duì)于老人身亡有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于她不是完全民事行為能力人，由監(jiān)護(hù)人來(lái)賠償。

狗主人是否有過(guò)錯(cuò)目前還不知道，如果有過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即使完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，一般也會(huì)基于公平原則承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償而不是賠償。

老人被狗繩絆倒身亡該誰(shuí)賠償

比較復(fù)雜，可以將其分為幾種情況，包括女孩是否成年以及狗是否屬于她或她的鄰居。

首先，養(yǎng)寵物是無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，也就是說(shuō)，無(wú)論養(yǎng)狗人是否有過(guò)錯(cuò)，他都必須承擔(dān)責(zé)任，這是一個(gè)主要前提，但養(yǎng)狗人可以追究造成損害的責(zé)任，也就是說(shuō)，最終將承擔(dān)實(shí)際賠償，不一定是狗主人負(fù)責(zé)，受害人可以選擇起訴狗的主人或犯罪者。

1.女孩未成年而狗是她自己的家庭的情況：女孩的父母或監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.女孩成年而狗是她自己的家庭的情況：女孩承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.狗是鄰居的情況，在這里我們需要細(xì)分為什么女孩可以帶領(lǐng)鄰居的狗，

（1）鄰居主動(dòng)將狗交給女孩：如果女孩是未成年人，并且鄰居沒(méi)有履行其管理和控制義務(wù)，則鄰居和女孩的監(jiān)護(hù)人最終將承擔(dān)賠償責(zé)任，鄰居的責(zé)任要大于女孩的責(zé)任，因?yàn)猷従討?yīng)該預(yù)見(jiàn)，未成年女孩很難控制大狗，因此應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任（在內(nèi)部職責(zé)分工的情況下）。

（2）鄰居沒(méi)有把狗送給女孩，但沒(méi)有拴好：女孩得到了機(jī)會(huì)，鄰居也沒(méi)有履行他的管理和控制義務(wù)，鄰居和女孩的監(jiān)護(hù)人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，女孩責(zé)任大于鄰居的責(zé)任（在內(nèi)部責(zé)任劃分的情況下）。

（3）鄰居沒(méi)有把狗送給女孩，并且狗已經(jīng)拴好了，女孩通過(guò)非法闖入房屋等將狗帶走：在這里，我們必須再次細(xì)分。如果狗是大狗，鄰居是否擁有相應(yīng)的證書(shū)，是否完善了相應(yīng)的安全措施，這將影響鄰居的責(zé)任分工（在內(nèi)部責(zé)任分工的情況下）。

至于它是否構(gòu)成刑事案件，我認(rèn)為它不構(gòu)成刑事案件。這是一次事故，不符合任何刑法指控。但是，女孩發(fā)現(xiàn)受害者受傷后選擇直接逃脫，如果受害者沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)死亡，那女孩就可能構(gòu)成無(wú)為的故意殺人罪，這取決于女孩的年齡和現(xiàn)場(chǎng)情況（是否有其他幫助，等等），犯罪的可能性相對(duì)較小，但不能構(gòu)成導(dǎo)致死亡的疏忽罪，女孩無(wú)法預(yù)見(jiàn)這只大狗可能會(huì)脫下繩索，然后撞人并造成死亡。